Vážený pane Šimoníku,

Vaše věta: "Dopady na HDP a zaměstnanost jsou sice pro porovnávané metodiky výpočtu různé, ale v průměru jsou v plusových číslech" je skutečně kouzelná a snad i každý středoškolák pozná, kde jste udělal chybu. Výsledky získané podle různých metodik (z nich některé ukazují kladný a jiné záporní dopad) opravdu ani při nejlepší vůli nelze průměrovat. Tím se dopouštíte Vy sám hrubé desinterpretace, ze které jste zcela bez jediného konkrétního argumentu obvinil Teplárenské sdružení ČR.

Než příště převezmete tvrzení pana Šrámka z Knauf Insulation, doporučil bych Vám používat vlastní hlavu a ověřovat si informace. Rychle byste zjistil, že teze pana Šrámka o přesměrování aktivity z nekonkurenčního odvětví energetiky do vysoce konkurenčního odvětví úspor se jaksi míjí s realitou. Na stránkách Asociace výrobců minerální izolace se snadno můžete dočíst, že 5 nadnárodních firem včetně Knauf Insulation, které jsou členy této asociace, obhospodařuje v ČR přes 90 % trhu s minerální izolací. Trh minerální izolace je dnes tedy minimálně stejně koncentrovaný jako energetika a významně více koncentrovaný z hlediska vlastnictví než teplárenství. Pokud chcete další příklady, nemám problém je dodat, nicméně tenhle se mi velmi líbí, protože je velmi dobře zdokumentován a má přímý vztah k zaměstnavateli pana Šrámka.

S přáním pěkného léta

Martin Hájek

Když jsme u toho používání hlavy tak: 5 významných výrobců je lepší konkurence než jeden ČEZ. Tisíce zednických firem a desítky (stovky tisíc) lidí, co si to jsou schopni udělat sami je větší konkurence než "městská teplárna" nebo "ČEZ distribuce jinde E.On". A kdo říká, že minerální izolace je jediné řešení. Stejnou službu lze získat pomocí slámy, zabroušených porothermových cihel, ...

Nevím jak moc ignorujete všechny možné výrobce oken od velkovýroben po tříchlapové firmičky. Mám pokračovat?