Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

V31l77a55d16i16m29í56r 50Š60ť33a18s54t18n76ý 1831856695683

jak již řečeno v diskusi, Energetickou unií to mělo všechno žačít, a nejenom to.

Především měli být producenti energie z OZE vždy zodpovědní za umístění své produkce tzn. že měli být schopni ji uskladnit, přepravit a prodat teprve v okamžiku, kdy je o ní na trhu opravdu zájem a dá se prodat za skutečně tržní cenu. Energetická unie ničemu nepomůže, dokud nebude platit výše zmíněné. A teď, vy počtáři, si spočítejte, jak asi bude ekonomicky vypadat zdroj OE, když bude muset přistavět megabaterii nebo přečerpávací elektrárnu, měnírnu, transformovnu a podílet se přiměřeně finančně na budování distribučních a přenosových sosutav. Nemusíte se ani příliš namáhat. Bude to vysoko, vysoko a ještě výše přes investiční náklady JE, kterými tady tak snaživě strašíte.

V případě, že se takto nestane, čeká evropskou energetiku rozpad, a žádný moloch v podobě Energetické unie to nespraví.

0/0
15.3.2015 7:19

J59a84n 82N55o35v60á29k 6774674936383

To jsou teda bláboly. Proč by měl investor do zdroje elektřiny platit za infrastrukturu nad rámec připojení se na ní? Podívejte se na svůj účet za elektriku kolik platíte za přenos, distribuci a OTE.

0/0
15.3.2015 10:11
Foto

V36l63a27d96i14m64í24r 20Š42ť90a11s28t94n31ý 1921696945113

no to je právě ono, OZE zdrojista si postaví svůj zdroj, uplatí někoho na Distribuci aby ho připojil a pak, pokud mu zasvítí nebo zafouká, cpe do sítě hlava nehlava s tím, že to ta distribuce od něj musí vykoupit a všechny náklady s tím spojené hodí na hlavu odběratele, aniž by tento měl možnost elektřinu z takového zdroje odmítnout. Tak ať si alespoň svůj reálný podíl nákladů, který vytváří svým nezvaným cpaním se do sítě, zaplatí

0/0
15.3.2015 14:37

M90i14l95a60n 21Š28i15m64o48n32í30k 1540863509879

A ted naopak. Reálná noční spotřeba je sotva třetinová té denní, takže abychom po celý rok maximálně využili výrobu z JE(protože pokud by musela snižovat výkon tak se začne podstatně prodražovat) tak už ve stávajícím systému je nutné využívat třeba noční zvýhodněný tarif, přečerpávací elektrárny. K vyrovnávání zátěže a pro případný výpadek 1000 MW bloku musí být stále na částečný výkon v provozu mnoho uhelných elektráren. Takže žádný zdroj sám o sobě není optimální, vždy to bude mix, ale do roku 2050 máme 2 bloky v Temelíně, tj.cca.25% spotřeby. Takže možná ještě jeden blok v Dukovanech, ale je nesmyslné chtít vyrábět v Česku z jádra více než 50% elektřiny, protože při nezadržitelném trendu většího podílu levné větrné a  fotovoltaické elektřiny (která se bude stavět i bez dotací) nebudou JE schopny na tyto výkyvy reagovat.

0/0
15.3.2015 10:18
Foto

V55l31a95d54i36m21í71r 29Š70ť59a36s67t82n63ý 1601136675583

neblábolte pořád o levné větrné nebo jiné energii, nic takového neexistuje. To pouze teď na dotacemi pokřiveném trhu, kdy mají tyto bůhví proč přednost a povinnost povinného výkupu. Volejte po volné tržním prostředí pro všechny a uvidíte, jak je to "levné"

0/0
15.3.2015 14:33

M81i66l13a33n 40Š12i16m78o98n10í75k 1870223469249

A jak ten váš volný trh "oceňuje" externality, vliv na klima a devastace krajiny (zejména ze spalování uhlí), směšné odvody státu z těžby, riziko jad. havárie a omezená zodpovědnost provozovatelů, riziko zneužívání jad.materiálů, tisíce let skladování jad. odpadu, podcenění odvodů na budoucí demontáž JE, riziko/ochrana před terorist.útoky na JE ?

0/0
15.3.2015 17:23
Foto

V76l16a75d70i73m50í73r 79Š42ť75a89s61t90n46ý 1801836715273

vliv na klima - vědecky nepotvrzený

devastace krajiny - ano, ale doly si po sobě zatím rekultivují a sanují a je to z jejich vlastních fondů, které na to v průběhu těžby vytváří

riziko jaderné havárie - mizivé

riziko zneužití jaderných materiálů - mizivé a pokud by je někdo chtěl použít, jsou i jiné provozy, ve kterých vznikají

skladování jaderného materiálu je vyřešený proces, únik radioaktivity nepřevýší úroveň přírodní radiace

ochrana JE před teroristickým útokem? Promiňte, ale vymyslete si už konečně jiné strašidýlko. JE jsou chráněny zdaleka nejlépe, mnohokrát lépe, než jiné provozy, které jsou potenciálně stejně nebezpečné, třeba velké komplexy chemické výroby

0/0
15.3.2015 18:27

P85a38v68e31l 51S97ý65k51o30r41a 7717292947701

Cena elektřiny klesá na trhu, je jí nadbytek, občanovi ale asi zdraží. 8-o

0/0
14.3.2015 19:59

P24a31v68e85l 53K36u96r84a41l 5911324900630

To je problém když elektřinu v době kdy jí nikdo nechce ze solárek a větrníků jsou distributoři povinni odebrat za její plnou cenu (aby náhodou investice měla garantovanou ziskovost do X let) 

jenomže aby tohle bylo možné je třeba vydržovat drahé regulační elektrárny v podstatě v "horké rezervě" (je to sranda - roztopený paroplyn v podstatě nedodává nic ale čeká kdy bude muset něco vyrovnávat stále produkuje 60-70 procent CO2 svého nominálního maxima)

ale tomu se neplatí za elektřinu... tomu se navíc platí za síťové služby. Tak cena pro spotřebitele roste ikdyž cena za kWh klesne.

+2/0
14.3.2015 20:13

J22a53n 86N62o28v90á26k 6944604846183

Jaderná nebo uhelná elektrárna se může kdykoli a bez varování pokazit, proto se jejich výkon taky musí zálohovat. A je to 2-3x dražší než zálohovat VtE nebo FVE, tam znáte výrobu skoro přesně den dopředu a těch roztopených paroplynů potřebujete mnohem míň a více mnohem levnějších studených záloh..

0/0
15.3.2015 10:15

P84a33v72e18l 98S53ý47k69o56r94a 7897762247211

Tak a další zdražení elektřiny na obzoru.

http://www.jausetrim.cz/energie/2

0-skokove-zdrazeni-elektriny

Solární daň. Bude přenesena z průmyslu na občany.

0/0
14.3.2015 19:58

P96a27v89e87l 53K36u38r29a16l 5111384750540

Ono by to chtělo nejdříve začít platovou unií kdy v celé EU budou stejné platy a cca stejně výkonná ekonomika.

ono pak by i možná to Euro bylo vcelku funkční projekt který by neštěpil Evropu na Sever a Jih.

Euro je typický příklad stavění domu od střechy.  Mělo přijít až jako absolutně poslední nástroj sjednocení... ne být základní kámen. (na to se fakt nehodí).

Tahle energetická unie je to samé.

+1/0
14.3.2015 19:30
Foto

F19r10a13n54t29i70š82e77k 68M12a34t75ě42j48k83a 8317174279627

Předběhl jste mě a děkuji za to.R^

+1/0
14.3.2015 19:49

P20a48v16e92l 97S14ý71k41o81r55a 7147652167691

V takovém prostředí by neměly trpět ani podniky, ani běžní spotřebitelé.

Ano a byli šťastní až do smrti.

0/0
14.3.2015 20:06

J76a92n 60N55o90v44á56k 6534384296583

Čistokrevný nesmysl. To nikde není a nikde to tak nefunguje. Je snad Alabama nebo Západní Virgínie stejně bohatá jako Kalifornie? Je snad Hongkong stejně bohatý jako Urumči? Je snad Praha stejně bohatá jako Broumov nebo Dačice? Je snad Hanspaulka na tom stejně jako sídliště Velká Ohrada?

0/0
15.3.2015 10:19

P87a62v76e93l 89K44u84r93a21l 5231444700930

To ne ale každý region má daná specifika a prostě pro někoho není výhodné být v dané unii tak je nesmysl ho nutit.

0/0
29.3.2015 13:00



NOVÝ KODEX BLOGERA

Petice

Jaké jsou novinky kromě Politické arény? Podívat se můžete tady.

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.