Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

V32l17a60d25i25m13í17r 65Š92ť30a55s40t23n67ý 1761616875393

jak již řečeno v diskusi, Energetickou unií to mělo všechno žačít, a nejenom to.

Především měli být producenti energie z OZE vždy zodpovědní za umístění své produkce tzn. že měli být schopni ji uskladnit, přepravit a prodat teprve v okamžiku, kdy je o ní na trhu opravdu zájem a dá se prodat za skutečně tržní cenu. Energetická unie ničemu nepomůže, dokud nebude platit výše zmíněné. A teď, vy počtáři, si spočítejte, jak asi bude ekonomicky vypadat zdroj OE, když bude muset přistavět megabaterii nebo přečerpávací elektrárnu, měnírnu, transformovnu a podílet se přiměřeně finančně na budování distribučních a přenosových sosutav. Nemusíte se ani příliš namáhat. Bude to vysoko, vysoko a ještě výše přes investiční náklady JE, kterými tady tak snaživě strašíte.

V případě, že se takto nestane, čeká evropskou energetiku rozpad, a žádný moloch v podobě Energetické unie to nespraví.

0/0
15.3.2015 7:19

J45a73n 92N51o97v71á72k 6884754716923

To jsou teda bláboly. Proč by měl investor do zdroje elektřiny platit za infrastrukturu nad rámec připojení se na ní? Podívejte se na svůj účet za elektriku kolik platíte za přenos, distribuci a OTE.

0/0
15.3.2015 10:11
Foto

V72l63a27d25i64m62í97r 35Š85ť32a65s98t56n82ý 1791316345473

no to je právě ono, OZE zdrojista si postaví svůj zdroj, uplatí někoho na Distribuci aby ho připojil a pak, pokud mu zasvítí nebo zafouká, cpe do sítě hlava nehlava s tím, že to ta distribuce od něj musí vykoupit a všechny náklady s tím spojené hodí na hlavu odběratele, aniž by tento měl možnost elektřinu z takového zdroje odmítnout. Tak ať si alespoň svůj reálný podíl nákladů, který vytváří svým nezvaným cpaním se do sítě, zaplatí

0/0
15.3.2015 14:37

M89i17l51a19n 20Š51i42m15o90n95í61k 1260773309429

A ted naopak. Reálná noční spotřeba je sotva třetinová té denní, takže abychom po celý rok maximálně využili výrobu z JE(protože pokud by musela snižovat výkon tak se začne podstatně prodražovat) tak už ve stávajícím systému je nutné využívat třeba noční zvýhodněný tarif, přečerpávací elektrárny. K vyrovnávání zátěže a pro případný výpadek 1000 MW bloku musí být stále na částečný výkon v provozu mnoho uhelných elektráren. Takže žádný zdroj sám o sobě není optimální, vždy to bude mix, ale do roku 2050 máme 2 bloky v Temelíně, tj.cca.25% spotřeby. Takže možná ještě jeden blok v Dukovanech, ale je nesmyslné chtít vyrábět v Česku z jádra více než 50% elektřiny, protože při nezadržitelném trendu většího podílu levné větrné a  fotovoltaické elektřiny (která se bude stavět i bez dotací) nebudou JE schopny na tyto výkyvy reagovat.

0/0
15.3.2015 10:18
Foto

V36l30a97d56i42m45í52r 24Š96ť31a65s36t63n51ý 1191926795763

neblábolte pořád o levné větrné nebo jiné energii, nic takového neexistuje. To pouze teď na dotacemi pokřiveném trhu, kdy mají tyto bůhví proč přednost a povinnost povinného výkupu. Volejte po volné tržním prostředí pro všechny a uvidíte, jak je to "levné"

0/0
15.3.2015 14:33

M36i58l93a71n 40Š36i95m26o17n29í62k 1820713349449

A jak ten váš volný trh "oceňuje" externality, vliv na klima a devastace krajiny (zejména ze spalování uhlí), směšné odvody státu z těžby, riziko jad. havárie a omezená zodpovědnost provozovatelů, riziko zneužívání jad.materiálů, tisíce let skladování jad. odpadu, podcenění odvodů na budoucí demontáž JE, riziko/ochrana před terorist.útoky na JE ?

0/0
15.3.2015 17:23
Foto

V42l30a29d38i22m40í67r 22Š80ť92a24s47t20n15ý 1181746875413

vliv na klima - vědecky nepotvrzený

devastace krajiny - ano, ale doly si po sobě zatím rekultivují a sanují a je to z jejich vlastních fondů, které na to v průběhu těžby vytváří

riziko jaderné havárie - mizivé

riziko zneužití jaderných materiálů - mizivé a pokud by je někdo chtěl použít, jsou i jiné provozy, ve kterých vznikají

skladování jaderného materiálu je vyřešený proces, únik radioaktivity nepřevýší úroveň přírodní radiace

ochrana JE před teroristickým útokem? Promiňte, ale vymyslete si už konečně jiné strašidýlko. JE jsou chráněny zdaleka nejlépe, mnohokrát lépe, než jiné provozy, které jsou potenciálně stejně nebezpečné, třeba velké komplexy chemické výroby

0/0
15.3.2015 18:27

P63a94v57e17l 91S86ý77k37o14r33a 7217552847491

Cena elektřiny klesá na trhu, je jí nadbytek, občanovi ale asi zdraží. 8-o

0/0
14.3.2015 19:59

P72a21v25e40l 14K83u15r88a93l 5931984240320

To je problém když elektřinu v době kdy jí nikdo nechce ze solárek a větrníků jsou distributoři povinni odebrat za její plnou cenu (aby náhodou investice měla garantovanou ziskovost do X let) 

jenomže aby tohle bylo možné je třeba vydržovat drahé regulační elektrárny v podstatě v "horké rezervě" (je to sranda - roztopený paroplyn v podstatě nedodává nic ale čeká kdy bude muset něco vyrovnávat stále produkuje 60-70 procent CO2 svého nominálního maxima)

ale tomu se neplatí za elektřinu... tomu se navíc platí za síťové služby. Tak cena pro spotřebitele roste ikdyž cena za kWh klesne.

+2/0
14.3.2015 20:13

J44a18n 47N79o25v38á70k 6264494936693

Jaderná nebo uhelná elektrárna se může kdykoli a bez varování pokazit, proto se jejich výkon taky musí zálohovat. A je to 2-3x dražší než zálohovat VtE nebo FVE, tam znáte výrobu skoro přesně den dopředu a těch roztopených paroplynů potřebujete mnohem míň a více mnohem levnějších studených záloh..

0/0
15.3.2015 10:15

P18a13v97e17l 56S62ý33k85o97r25a 7327872707981

Tak a další zdražení elektřiny na obzoru.

http://www.jausetrim.cz/energie/2

0-skokove-zdrazeni-elektriny

Solární daň. Bude přenesena z průmyslu na občany.

0/0
14.3.2015 19:58

P37a17v26e34l 33K41u66r97a26l 5691334150250

Ono by to chtělo nejdříve začít platovou unií kdy v celé EU budou stejné platy a cca stejně výkonná ekonomika.

ono pak by i možná to Euro bylo vcelku funkční projekt který by neštěpil Evropu na Sever a Jih.

Euro je typický příklad stavění domu od střechy.  Mělo přijít až jako absolutně poslední nástroj sjednocení... ne být základní kámen. (na to se fakt nehodí).

Tahle energetická unie je to samé.

+1/0
14.3.2015 19:30
Foto

F64r92a60n63t73i94š92e51k 43M84a76t80ě77j68k74a 8827654459917

Předběhl jste mě a děkuji za to.R^

+1/0
14.3.2015 19:49

P77a56v19e23l 16S32ý88k39o95r23a 7207552737701

V takovém prostředí by neměly trpět ani podniky, ani běžní spotřebitelé.

Ano a byli šťastní až do smrti.

0/0
14.3.2015 20:06

J84a52n 17N38o50v49á32k 6344174596603

Čistokrevný nesmysl. To nikde není a nikde to tak nefunguje. Je snad Alabama nebo Západní Virgínie stejně bohatá jako Kalifornie? Je snad Hongkong stejně bohatý jako Urumči? Je snad Praha stejně bohatá jako Broumov nebo Dačice? Je snad Hanspaulka na tom stejně jako sídliště Velká Ohrada?

0/0
15.3.2015 10:19

P16a21v26e19l 76K67u30r56a22l 5591514920180

To ne ale každý region má daná specifika a prostě pro někoho není výhodné být v dané unii tak je nesmysl ho nutit.

0/0
29.3.2015 13:00





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.