Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P58a60v91e20l 87T57e68s58a26ř14í44k 6560773870195

Cena elektřiny z nespolehlivého zdroje který je závislý na větru nebo slunci se hodně blíží absolutní nule, tohle je na trhu zcela neprodejné, kdopak by kupoval elektřinu s tím že ji bude používat jen když fouká vítr nebo svítí slunce. ;-DZa tohle by nikdo nezaplatil ani zlámanou grešly.

Je to celé zelený podvod, začne foukat vítr a máme zelené hurá teď budeme vyrábět "zadarmo", jenže oni se v tom okamžiku musejí začít odstavovat tepelné elektrárny kde bohužel většina nákladů je bez ohledu na to jestli se vyrábí nebo drží pohotovost pro případ že přestane foukat a svítit. :-)

0/0
7.4.2015 19:00

M34i21l36a27n 21Š55i46m53o33n87í36k 1500383199819

Jenže jsou to čisté zdroje. Tepelné elektrárny nás stojí ročně 50 miliard externích nákladů. To v ceně elektřiny není ale platíme to všichni zdravím, kratší délkou života v severních Čechách a škodami na životním prostředí.

0/0
7.4.2015 19:28

J89a29n 15R62á46ž 1889673354320

Co máte proti el.energii vyráběné z jádra, která má stabilní parametry....na rozdíl od větrné, či fotovoltaické? Upozorňuji, že na zelenou demagogii zvědavý nejsem!

+1/0
5.4.2015 18:34

J18a83n 16V41e56s46e32l91ý 5384573152181

Třeba to, že to je drahé. Větrná elektrárna v lokalitě se solidním větrem je levnější, fotovoltaika v místě spotřeby je levnější, investice do efektivnějšího užívání elektřiny jsou levnější, dobře udělaný bioplyn může být levnější, ...

A nemusí se řešit, kde najít/vytvořit spotřebitele ve tři ráno, aby se nedejbože nemusely ty JE vypínat.

0/0
6.4.2015 19:58

P66a38v75e44l 31T43e80s64a50ř13í45k 6700883630155

Bože tak fotovoltaika je levnější 8-oa proč se potom proboha dávají ty šílené dotace 15 Kč/kwh ale ještě k tomu na kilowathodinu nikoliv dodanou do sítě ale vyrobenou, dodávat ji výrobce nemusí nikam vykasíruje 15,- Kč/kW a spotřebovat potom může sám zadarmo to svoje vyrobené. 

My tady na tohle doplatíme bilony za 20 let ale to jak je vidět nevadí zeleným šílencům aby vykládali takovéto nesmysly.

Mít nespolehlivé větrné elektrárny a k tomu ještě klasické záložní zdroje pro případy že nebude foukat vítr to je ekonomické šílenství, to není levnější to je mnohonásobně dražší.

+1/−1
6.4.2015 21:47

L46u95k97á89š 29Š57m88a38h52e29l 2237444492814

Ty dotace nebyly proto, že by fotovoltaika byla nutně dražší, ale protože byl chybně nastaven pokles podpory právě v důsledku strmého poklesu ceny panelů. Dnes je přibližná cena za kWh u fotovoltaiky při dvacetileté životnosti a slušné lokalitě na sluneční svit asi 2,80 Kč...

+1/0
7.4.2015 18:24

P94a93v90e86l 88T60e70s98a54ř79í59k 6910893110745

Jděte někam s tím zeleným lhaním, já náhodou jednu elektrárnu co vznikla v té výhodné době dobře znám, investice 750 tisíc,  na střeše, kde se neplatí žádný nájem, ročně zisk po odečtení odpisů 35 tisíc, pokud by se platil nájem a nějaké služby tak by byl zisk nula,  při  ceně cca 13,- Kč za kW/hodinu, pokud by platili jen 2,8 Kč tak je i bez nájmu roční ztráta 15 tisíc a pokud by se platil nájem za střechu a další služby tak bude ztráta 50 tisíc ročněRv.

A to ještě nepočítáme to že k téhle fotovoltaice musí být teplé záloze rezervní zdroje na uhlí, kde musí být v pohotovosti zaměstnanci atd. připraveni k výrově, takže tu roční ztrátu bychom mohla klidně vynásobit 2x. ;-D

0/0
7.4.2015 18:39

M12i50l89a52n 11Š61i12m74o51n68í21k 1680483569859

Mnoho lidí pořád hodnotí FV podle minulosti. Bohužel solární tunel, tedy neschopnost či úmysl vlády a poslanců snížit výkupní ceny při klesajících investičních nákladech image fotovoltaiky hodně poškodily. Dnes je cena elektřiny z FV opravdu kolem 3 korun, při 15 leté návratnosti.  https://drive.google.com/file/d/0B4AuENhmC5kDUk04TXB0ck5GQk0/view?usp=sharing    A fotovoltaika přirozeně kryje špičky spotřeby přes den, proto klesla cena pološpičkové elektřiny.

0/0
7.4.2015 19:32

P41a15v38e44l 36T67e95s87a93ř68í24k 6590173460285

Ono je známo že tihle všelicí ideologové rádi falšují a falšují, jestli oni jako náklad náhodou nepočítají jen odpisy,  ale oni jsou náklady další, nájemné za pozemky, střechy, zaměstnaci na údržbu, údržba, účetní a také investor chce nějaký zisk atd. atd.

A hlavně se zapomíná počítat do nákladů fotovoltaiky to,  že se vedle ní musí postavit tepelné elektrárny, najmout zaměstnance a tohle všechno držet stále v pohotovosti kdyby nefoukalo a nesvítilo.

Zkrátka tyhle nespolehlivé zdroje tam jsou vždycky ty náklady jako na elektřinu z uhlí nebo plynu + k tomu navíc náklady na další elektrárnu  fotovoltaickou.

Což je naprosto šílené a zbytečné drancování přírodních zdrojů. Jádro je dneska zdroj jediný, spolehlivý, nezatěžující životní prostředí, z hlediska lidského života zdroj nevyčerpatelný. Jen jakýsi ideolog tady může vymýšlet nějaké šílenosti že budeme stavět elektrárny 1 + 1 záložní a že prý tímhle ochráníme životní prostředí a surovinové zdroje, opak je pravdou, tohle je nezodpovědné plýtvání se vším.

0/0
7.4.2015 20:14
Foto

J29a13n 19R77ý60z39n22a69r 4461406143500

Studie ze které váš článek vychází je naprosto účelově zmanipulovaná.

Typická zelená agitka.

Bohužel ekologické cítění lidí je naprosto zneužíváno a manipulováno lidmi, kteří si z toho dělají buď byznys anebo opěrku na své hroutící se ego.

+9/−1
4.4.2015 23:16

Z89b35y85n85ě28k 40H42l20á21s44n13ý 3684697725159

A teď to přeložte do japonštiny a pošlete do Fukušimy. jistě Vám zatleskají. :-)

0/0
6.4.2015 20:37

V62i84k15t72o18r 15Š37e18d14i32v30ý 8376821320376

Srovnáváte cenu proudu z jaderné elektrárny a z elektrárny větrné? 

No tak nesrovnávejte jenom cenu, srovnejte také kvalitu! 

Že to neumíte? No tak raději mlčte ;-O

+1/0
4.4.2015 23:10

M77i15l24a97n 58Š57i88m28o33n34í30k 1590983879709

Máte pravdu, nezapočetl jsem těžko vyčíslitelné náklady jádra (jaderný odpad, riziko havárie, terorist. útoku, atd.). Přímé náklady na 1 kWh z větru budou o desítky procent nižší než z jádra. Máme ideální výchozí podmínky pro rozvoj OZE: 20% z JETE do 2050, 20% z obnovených uhelných zdrojů(EPRU, ETU, ELE), 10% z plynu (tj. paroplyn v Počeradech, postupně stavěné malé kogenerace). Takže stačí dalších 20-30 let stavět se stále snižující se podporou jen OZE a rozvíjet decentralizovanou energetiku, aniž by to významně zdražovalo elektřinu pro spotřebitele. Uhelné a plynové zdroje budou vyrovnávat zatížení, tak jak to dělají doposud. Tím se dá nutnost případné stavby nových velkých zdrojů odsunout za rok 2040 a získat tak čas na přehodnocení správnosti projaderné strategie v další aktualizaci SEK.

0/0
5.4.2015 18:46

M65a25r35t53i98n73a 34M51o65u84d61r77á 7800903326389

Už jste vyřešili regulaci (bezvětší X příliš silnýý vítr), aby nedošlo ke kolapsu sítě?

A co ptáci? Ti "Zelené" nezajímají?

Viz VIDEO:

https://www.facebook.com/video.php?v=633700536734564&pnref=story

+5/0
4.4.2015 20:45

L87a90d17i30s46l42a94v 10N48á85d55v24o28r85n13í83k 6824715307486

.zabij bobra...zachráníš strom....:-/

+5/0
4.4.2015 20:57

L21u33k70á62š 78Š69m97a84h33e47l 2617484712514

Podle studie britské ornitologické společnosti jedna větrná elektrárna zabije stejně ptáků, jako 20 aut. Co je pro ptáky větší riziko, si odvoďte sám.

0/0
7.4.2015 18:25

M77i18l65a41n 19Š74i18m15o16n66í78k 1330123799389

Ano, energetika založená na OZE bude náročnější, ale Němci to berou tak, že získají další technologickou výhodu. Už to začínají chápat i Češi, viz můj další blog. Kopat a spalovat uhlí umí s prominutím každý blbec.

0/0
7.4.2015 19:36

V47o59j93t86ě48c54h 26K69r67á18l22í70k 5411303772862

Jo, to se už za komunistů zpívalo, " poručíme dešti a větru " a nakonec šli tam, kam snad dnes směrují ti jistí zelení ekoteroristé.

+6/−1
4.4.2015 20:28

L70a90d79i34s63l21a40v 92N21á82d79v23o94r54n73í62k 6404165987456

...aha... a co tohle...???

http://technet.idnes.cz/hnuti-duha-vetrne-elektrarny-djq-/tec_technika.aspx?c=A150402_175108_tec_technika_mla

...???

jenom jestli nám zase někdo navěší na nos bulíky...??,

+2/0
4.4.2015 19:40

Z81b20y34n91ě83k 30H27l86á92s14n49ý 3954927955469

Teda já to dočetl jen k větě :

"U jednoho zdroje použijí náklady a navrhovanou cenu u zdroje britskou a u druhého českou."

A bylo mi to jasný, ta česká atomovka bude ještě dražší než ta britská, opravdu se nedají ta čísla tedy srovnávat.:-)

+1/−1
4.4.2015 19:56

M13i33l91a66n 56Š79i69m32o36n23í32k 1570833389989

Doporučuji přečtěte si tu studii sami a nespoléhejte na pana Wagnera. Zásadní rozdíl je, že JE potřebuje podporu 35 let, zatímco větrná elektrárna 20 let. Dle NAP pro jadernou energetiku se předpokládá CfD na 35 let až 100 EUR/MWh, ale při dnešních cenách!!, stejně jako je 93 liber v UK. Takže studie nic neohýbá. Viz dále str.13. 

Pro porovnání byly zvoleny následující vstupní parametry:

- Dva nové jaderné bloky, každý o výkonu 1200 MW: zahajovací garantovaná výkupní cena v roce 2025 vychází z dnešních 93 liber/MWh, které jsou indexovány o 2 % ročně do roku 2025 (uvažovaná doba uvedení do provozu) a pak i pro každý rok během vyplácení podpory (35 let). Jde o podmínky dohodnuté mezi vládou Velké Británie a plánovaným dodavatelem a investorem jaderné elektrárny v Hinkley Point C, francouzskou společností EDF.

- Větrné elektrárny o celkovém instalovaném výkonu 5800 MW: zahajovací garantovaná výkupní cena v roce 2025 vychází ze současné platné výkupní ceny pro větrné elektrárny uváděné do provozu v roce 2015 – 1980 Kč/MWh, která je snížena o sumu odpovídající součtu meziročního snižování podpory o 2 % ročně za 10 let. Doba podpory pro VTE je 20 let a opět odpovídá aktuálně platné době podpory pro VTE.

0/−5
4.4.2015 20:55

P74e86t56r 24H55á64l90a 6444516535866

Jako by výkupní ceny domluvené s vládou něco říkali o nákladech na provoz těch zdrojů. Obávám se však, že tyto dohodnuté výkupní ceny vypovídají pouze o síle lobbingu těch výrobců.

+3/0
4.4.2015 23:19

M48i19l90a65n 91Š29i90m14o77n68í44k 1690953219889

Tak se podívejte do NAP  rozvoje jaderné energetiky: výkupní cena až 100 EUR/MWh v cenové úrovni 2015. 

http://www.komora.cz/pro-podnikani/legislativa-a-normy/pripominkovani-legislativy/nove-materialy-k-pripominkam/4-15-narodni-akcni-plan-rozvoje-jaderne-energetiky-v-ceske-republice-mimoradny-termin-21-1-2015.aspx

A ještě komentář k podceněným investičním nákladům:

http://chytraenergie.info/index.php/chytra-energie-novinky/atom/312-jnapje

0/−2
4.4.2015 21:03

Z52b76y21n23ě96k 89H72l70á55s64n67ý 3934307585559

Asi jste nepochopil, co jsem měl na mysli, (nebo jsem to blbě napsal), Já měl na mysli to, že když se v Česku bude stavět elektrárna za 300 miliard, bude nakonec stát 600. tudíž bude ten proud sakra drahej. Já jsem spíš na Vaší straně, i když nevěřim, že je v Čechách dost větru. Ale to se dá změřit a spočítat. Loni ve Špieglu byla ta britská elektrárna a ceny srovnávány s německým modelem a ten britský tam vyšel pro odběratele mnohem dráž. Právě proto, že britský model počítá i s navyšováním dotace o inflaci a je na 35 let. Německo to má jen na 20 let, bez navýšení. Ale prozradím vám důvěrně nejsilnější argument pro německou cestu. Letos poprvé klesla " EEG Umlage" tedy to co spotřebitel připlácí na obnovitelné zdroje. klesla z 6,240 centu na 6,170 centu. Je to sice strašně málo, ale vzhledem k tomu že bylo postaveno loni1700 nových elektráren s max výkonem 4,8 GW tak je to zlom, jako hrom. Prostě dražší už to nebude. :-)

+2/−2
4.4.2015 21:27

J18a45n 12V64e45s27e78l48ý 5734233662281

Stalo se to, že je konečně zamáznuta sekyra z let 2010 a 2011. A i s touhle cenou budou finančně v přebytku, pro jistotu.

S tou cenou za plánovanou dostavbu Temelína máte pravdu, jen se držíte ještě nízko. Průměrné překročení rozpočtu nových JE je 2.2x, ale to je ovlivněno dobrými výsledky v Číně. V EU+USA je to typicky 3x, tj. jestli tvrdí, že to bude stát 300 miliard, tak počítejte s 900-1000 miliard.

0/0
6.4.2015 20:12

Z45b78y83n82ě78k 54H21l94á93s32n62ý 3114197365949

Nechtěl jsem být až takový pesimista.:-)

0/0
6.4.2015 20:33

I92v74a29n 58M44a49r20e74k 6244218492

!!P.Šimoník  rád Vám  i Vašim kumpánům dopřeji předraženou energii ze solárů . Mně osobně stačí levnější energie vyrobená v tepelných elektrárnách či z jádra . R^ !!

+9/0
4.4.2015 19:12

M12i52l49a22n 75Š95i28m51o97n57í87k 1460313259469

Kumpáni jsou politici, kteří nedokázali výkupní ceny přizpůsobit snižování investičních nákladů, v Německu to uměli. A podívejte se jaká je výkupní cena v Německu nyní - už se blíží výkupní ceně za nové jaderné bloky... https://drive.google.com/drive/folders/0B4AuENhmC5kDYUNsUFBvM1ZpSlE

0/−3
4.4.2015 21:07

K74a76r63e34l 17V70o22v64e76s 1394468272739

Kdyz to ctu, tak asi bude nejlepsi rozsirit Temelin o dva bloky po 1000 MW, s tim, ze jeden blok by vyhradne zasoboval energii obrovske ventilatory, ktere by ofukovaly nase vetrne parky v pripade bezvetri. A trochu bychom mohli fouknout Rakousku a Bavorsku, aby nemektaly proti Temelinu !

+4/−2
4.4.2015 18:45

J52i26n29d48ř42i68c79h 96N83o53v30ý 3195604962605

Myšlenkové pochody ekoteroristů jsou úplně mimo realitu. Větrné elektrárny potřebují vítr, který žádný váš soukmenovec nezařídí, navíc jsou v zimě životu nebezpečné - odlétávají z nich i několikakilogramové námrazy do velké dálky. Solární panely jsou tunel, který stojí spotřebitele dost peněz navíc.

+10/−1
4.4.2015 18:37

J98i73ř33í 30K11i55n13d87l 2588767453717

Německo v současné době těží nejvíc uhlí od roku 1990 z důvodu, že obnovitelné zdroje nejsou schopné nahradit odstavené atomové elektrárny. Německo dokončuje jednu z nějvětších elektráren na uhlí.  Obnovitelné zdroje je obří penězovod, který každému Čechovi účet  za elektřinu zdražil o 4 500 Kč. Průměrnou rodinu to přijde na 18 000 Kč. Obnovitelná energie je drahá a nespolehlivá. Když nesvítí slunce, kolektory elektřinu nevyrábí, když nefouká vítr, větrné elektrárny elektřinu nevyrábí. Sluneční elektrárny vyrobí sedmkrát méně elektřiny než Temelín.Rv

+12/0
4.4.2015 18:27

J48i27ř41í 50K63i40n50d21l 2618397243927

Včera zrovna v televizi mluvili o tom, co jsem já slyšel na besedě v regulačním středisku ČEZ. Když v Německu hodně fouká vítr, tak mají nadbytek elektřiny. Větrník nelze zastavit. Proto, aby nedošlo k přetížení a kolapsu elektrické přenosové soustavy v Německu, tak se přebytečný proud žene k nám a do Polska. Tak to nařídila EU. U nás okamžitě se začnou utlumovat elektrány. Jejich utlumení a opětovné uvedení na plný výkon nás stojí v řádu několik milionů. Když v Německu vítr nefouká, tak berou proud od nás a Poláků

+5/0
4.4.2015 18:33

Z14b95y96n42ě18k 82H37l33á26s90n55ý 3264417855279

Pane Kindl, nevím co jste slyšel v besedě, ale větrné elektrárny se samozřejmě vypínají. Vydím to často okolo sebe. A proboha nesvádějte problémy přenosové soustavy na nařízení EU. TAKOVÉ NEEXISTUJE. Nebo sem dejte odkaz. Energetiská politika je v kompetenci jednotlivých států, to by jste mohl sakra vědět. Máte ovšem pravdu že my trpíme, když příliš funí na severu Německa.

Chybí prostě dráty z Hamburku do Mnichova.:-)

+1/−1
4.4.2015 18:59

J98i29ř95í 27K92i39n79d31l 2298487813817

Pane byl jsem na přednášce přímo v regulační Centru ČEZ. To je mozek přenosové soustavy. Takže jsou tam  odborníci. Vy chcete říct, že nám lhali ?  Tenhle problém, co já uvádím byl nespočetněkrát uveden i v našem tisku. To, že  chybí někde dráty nemění nic na tom, že ten přebytečný proud jsme nuceni odebírat. Pokud zastavíte větrnou elektrárnu na rozběh vrtulí potřebujete elektrický proud. Ten vám dodá uhelná elektrárna anebo atomová elektrárna. Větrná se sama od sebe nerozběhne.

+2/0
4.4.2015 20:38

Z90b28y55n95ě67k 32H21l67á70s41n19ý 3834627795139

A já Vám tvrdím, že se také vypínají. Jezdím kolem nich 19 let, můj učeň je staví. Asi jste nepochopil co Vám v té centrále říkali. Jasně, že se ,když na severu fouká, u nás žhaví dráty. Přednost má totiž ta energie z větrníků. A protože chybí kapacita vedení ze severu na jih německa, a první se vypínají uhelné a plynové elektrárny, jde ten proud cestou nejmenšího odporu přes Česko a dělá starosti nám. Když je toho proudu z větrníků ale opravdu moc, tak se vypínají i ty větrníky.  A pro přesnost, my ten proud neodebíráme, jen proteče, odebírají ho nejvíc  v Bavorsku a Baden Wurtenbersku.

Jak se větrníky spouští je zde irelevantní, proč o tom píšete?

Druhá možnost je, že Vám to ČEZ vysvětlil, asi jako Adolf lidu vysvětlil, že židi můžou za všechno zlo na zemi.:-)

+2/0
4.4.2015 21:58

M63i64l88a18n 34Š71i84m34o79n74í22k 1240733189779

Zpráva národního konventu pro energetickou bezpečnost ČR: 

...Česká republika a její elektroenergetika jsou zásadněovlivňovány okolními státy, především Spolkovou republikou Německo a jejítransformací energetického sektoru (tzv. Energiewende). Česká republika vsoučasnosti u hranic se Spolkovou republikou Německo staví transformátor sposuvnou fází (PST), který omezí neplánované přetoky z německé soustavy, avýznamně tak přispěje k ochraně české přenosové soustavy. Důležité je všaknadále investovat do přenosové soustavy a modernizovat ji. Česká republika byměla budovat svou elektroenergetickou soustavu tak, aby mohla z německéEnergiewende spíše profitovat, než na ni doplácet a také aby umožnila připojenístále většího množství domácích malých intermitentních zdrojů.

Německá Energiewende nepředstavujepro českou energetiku a české hospodářství nejen výzvy, ale i významné příležitosti.Energiewende ovlivňuje ceny elektřiny (především té velkoobchodní) v Českérepublice a udržuje je dlouhodobě na relativně nízké úrovni, což ovlivňujenegativně plány na stavbu některých zdrojů elektřiny, především potom dalšíchbloků jaderných elektráren. Nízká cena elektřiny ale také pozitivně ovlivňuje českýprůmysl a přispívá ke zvyšování jeho konkurenceschopnosti. Energiewende je třebachápat nejen jako transformaci energetického sektoru, ale jako svého druhu dalšíprůmyslovou revoluci. Spolková republika Německo významně transformuje svůj průmysla v zájmu České republiky, jejíž výkon ekonomiky i export jsou na Spolkovourepubliku úzce navázány, je adaptovat se na tento vývoj. Energiewende je v Německuveskrze vnímána jako populární a úspěšná politika a nelze očekávat, že se zmírníjejí dopady na Česko, spíš naopak.

http://www.narodnikonvent.eu/977/doporuceni-4/

0/−3
4.4.2015 21:14

K13a12r38e61l 18V84o44v19e63s 1964858882589

Bude pro same vetrniky videt slunce ? A jak zajistime, aby vitr foukal ?

+6/0
4.4.2015 18:21

T75o17m37á55š 61D30v95o67ř48á45k 6277265113207

"Nelze nadále tvrdit, že v ČR není vítr dost silný nebo že stavět větrné elektrárny nelze, pokud sousední geograficky srovnatelné země, jako je Sasko či Bavorsko, už podobný potenciál prakticky realizují."

Bavorsko v roce 2011 vyrábělo z větru 0,9 % elektřiny. Zdroj: http://www.theclimategroup.org/who-we-are/our-members/the-state-of-bavaria

Píše se tam, že chtějí z větru vyrábět víc, ale třetinu asi těžko. Takže kde jste vzal tvrzení, že Bavorsko už podobný potenciál prakticky realizuje?

+6/0
4.4.2015 18:18
Foto

K30a33r82e97l 41M92á58d26l45e 6744831754103

Dobře načasovaný článek. Zrovna tenhle týden by se u nás větrné elektrárny uživily. Jenže kolik takových týdnů v roce je? Až vy zelení soudruzi vymyslíte, jak si v tomhle větrném týdnu nachytám levný proud do nějaké piksly a pak ho budu postupně spotřebovávat, tak se budeme moct o vašich větrníkách bavit. Do té doby jsou to jen pohádky ovčí babičky.

+16/0
4.4.2015 18:17

K34a13r80e32l 89V62o31v37e92s 1844628472669

To by se jim ty konstrukce ohnuly a zase by nic nebylo ;-)

+1/0
4.4.2015 18:50

M79i32l51a81n 42Š92i69m49o26n91í61k 1850643659759

Levné domácí baterie jsou otázkou několika málo let:  

http://nymag.com/next/2015/04/2050-most-energy-will-come-from-renewables.html?utm_content=bufferd4200&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer

0/0
7.4.2015 19:39
Foto

M77i74c44h95a44l 83K30o82t71y44k 4922233306868

Vážený autore, nepochybuji, že asi máte pravdu. Tu svou. Jenom jeden docela normální občanský dotaz. Již jste viděl v Německu ty krajiny, které jsou zamořeny větrnými elektrárnami? Projížděl jste tou „krásnou“ krajinou, kterou jste zachránil? Víte kolik lidí ztratilo klidný „domov“? A to bez naděje se někam odstěhovat, protože jejich domky jsou neprodejné? Nezlobte se, ale proti tomu jsou následky prolomení těžby opravdu minimálně rovnocenné. I když podle mého právě ne.

+9/0
4.4.2015 18:14

Z39b70y60n69ě47k 17H95l78á78s94n61ý 3334287915199

Pane Kotyk, jsem přes velikonoce na návštěvě u svého šéfa v Ostfriesen. Ať se podívám z kteréhokoliv okna všude větrníky. Jen na jedné straně jsou trochu dál. Tam se staví nomé domky. Jasně že nikdo nejásá, ale němcům když něco logicky vysvětlíte, tak to vezmou za své a táhnou spolu. Jen si už dávaj bacha, kdo to říká.:-)

0/−2
4.4.2015 18:49

R20a82d73e69k 68J50a38r29o85š 4687908450356

Dej Bůh ať se taková šílenost zelených neomarxistů neuskuteční...Rv

+9/0
4.4.2015 18:14

K17a96r21e20l 96V15o33v78e41s 1984348932249

Bacha, ale zisk z toho maji kapitaliste ! ;-)

+1/0
4.4.2015 18:51

T17o37m36á10š 65D15v35o30ř48á25k 6107135193137

Píšete o té studii, kterou rozebral na technetu Vladimír Wagner?

Ono to totiž vypadá, že není pravda ani to o 1/3 a už vůbec ne to o 1/6...

+11/0
4.4.2015 18:09





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.