Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L62i73b22o33r 56R82a30š57t63i65c48a 2171306425869

Moc by mne zajímal k tomu grafu o výrobě energie v Německu také graf skutečných okamžitých nákladů. Nákladů  zahrnující i to, kolik v reálu německého občana pak ta elektřina stojí vč. různých subvencí a nuceného vykupování za netržní ceny.

Je známým faktem, že v tržních cenách nevydělá žádný "obnovitelný" zdroj ani na úroky z investice.

0/0
10.5.2015 14:02

V84l86a79d93i51m38í15r 87H56r64u87b87ý 4577493634149

Neflexibilní jaderné zdroje se nehodí?  Zato nadměrně flexibilní větrníky ano?  To je pravda - jako zálořní výkon za stav   "fouká - nefouká - fouká - nefouká" opravdu těžko.

0/0
9.5.2015 22:51

V35l55a49d78i41m92í56r 58H98r36u71b18ý 4957913844439

Tak nevím. Buď máte tajné zdroje, nebo neumíte počítat.  10 ÷ 15 GWh/rok znamená instalovaný výkon nejméně 4000 ÷ 6000 (÷7500) MW.  To je ale cca trojnásobek  v y u ž i t e l n é h o potenciálu.

0/0
9.5.2015 22:49

J13a29n 51N56o70v31á88k 6414754936273

Tady má někdo maglajz v jednotkách. Podle vás běží větrná elektrárna 2,5 hodiny za rok?

0/0
10.5.2015 23:44

V81i27k76t42o11r 97Š77e60d59i80v77ý 8816581400406

Když ten příspěvek čtu, marně uvažuji, zda jste tak zaslepený a neschopný logické úvahy, nebo zda zcela vědomě lžete. 

Samozřejmě, že "vítr by mohl nahradit produkci až dvou jaderných bloků" je holý nesmysl. Ani jediného, ať budete dělat, co budete dělat. Protože vítr prostě pořád nefouká a přečerpávací elektrárny pokryjí jen zlomeček potřebné zálohy. A obří akumulátory jsou zatím spíš na stolech spisovatelů sci-fi, než konstruktérů. Nemluvě o tom, že cena větrné farmy + zcela nezávislého zálohovacího zařízení by nepochybně byla mnohonásobkem ceny pouhých větrníků. 

- - - 

Je fakt, že "s ohledem na vývoj v Německu" můžeme očekávat tlak na omezení jaderných zdrojů. Ovšem to není záležitost technická, ekonomická ani environmentalistická. Prostě jen němečtí politici chtěli uhrát body mezi neuvažujícími voliči a slíbili jim odstranění jaderného bubáka - těžkou můžou jásat, že u nás taková výroba dál bezproblémově běží. To by jim mohl někdo časem vystavit účet za devastaci německé energetiky. A tak z důvodů čistě politických budeme tlačeni do iracionálních rozhodnutí.

+1/0
9.5.2015 19:57

H24e19ř44m58a38n 56H38a26s78í61k 9563780690325

Klasická zelená fantasmagorie.   Kolik tun oceli, betonu a dalšího materiálu bude potřeba k vašim představám? Kolik jejich výroba zatíží přírodu? Vám nestačí průser s biosložkami do paliv?

+1/0
9.5.2015 19:43

V35l96a32d69i71m67í27r 33J42a53v35o77r24a 4510422146518

Až vyplují první mezikontinentální pravidelné linky s plachetnicemi, budu se muset nad budoucností větrné energetiky vážně zamyslet. Ale v každém případě chci vidět Šimoníka na ráhně.

+1/0
9.5.2015 19:32

L90u96k89á53š 16V81o44m62a13s72t81a 2288142539692

jaké zdroje budou vykrývat nerovnoměrnost větru? z jakých peněz budou vykrývací zdroje dotovány? bude se jednat o skrytou externalitu větrníků? kde se budou větrníky stavět? jen na státních pozemcích? a co když to místní budou odmítat?

+2/0
9.5.2015 19:01

J61a80n 97N33o97v22á35k 6144434916483

Budou to stejné zdroje, které dnes vykrývají kolísání odběru, na které JE nejsou schopny reagovat.

0/0
10.5.2015 23:45

L72u89k20á32š 95V71o53m82a42s36t36a 2288832169352

můžete psát konkrétně? odstavíme JE, uhlí bude docházet...........takže zvýšíme dovoz plynu?

0/0
12.5.2015 19:51

J79a28n 61M44a87c78h50á62č94e94k 3479873434896

a co v noci ?? a v zimě

+2/0
9.5.2015 18:42

B19o98h66u54m92i55l 39M29i20c33h19a37l 3925314725881

Jako v Africe: na dvorku motorgenerátor a když elektřina (jako obvykle) vypadne, naskočí motor...

+2/0
9.5.2015 19:18



NOVÝ KODEX BLOGERA

Petice

Jaké jsou novinky kromě Politické arény? Podívat se můžete tady.

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.