Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Už skoro 20 let roste plynule dál podíl CO2, zatímco nárust teplot se prakticky zastavil.

Každá rodina ročně vyhodí za OZE zbytečně do vzducho cca 5000.- Kč.

S rostoucím CO2 roste i růst rostlin, stromů.

Jinými slovy, jděte se svým zeleným náboženstvím - víte kam.

1 0
možnosti

Podle NOAA je 10 nejteplejších roků od začátku měření: 2014, 2010, 2005, 1998, 2013, 2003, 2002, 2006, 2009, 2007.

Ten Váš canc vznikl tak, že nějaký koumák vzal historické odlehlé pozorování (mimořádně teplý rok 1998) a řekl, že je to obdobná hodnota jako je aktuálně normální.

Pusťte si aspoň tu prezentaci od Šnobra, ani slovo o CO2, ale ty závěry. Money talks.

0 0
možnosti

OZE se nikam neztratily. Hyzdí krajinu, poškozují při své výrobě masivně životní prostředí - při likvidaci se očekává totéž -, jsou vidět na účtech odběratelů el. energie a stejně tak na daňovém zatížení. OZE se nikam neztratily. Jó, kromě toho doširoka září z dutých hlav.

0 0
možnosti

Tak máme dát přednost uhelným a jaderným elektrárnám, které životní prostředí zatěžují při výstavbě minimálně stejně, při likvidaci mnohem více (co je problematického na likvidaci větrné elektrárny, je kompletně recyklovatelná?, stejně jako FV panely) a hlavně nedělají žádný znečištění během provozu.

0 0
možnosti

Ministr Mládek je evidentně strejda, kterému to moc nepálí a papouškuje požadavky těžařů. Bohužel, je tím ministrem

0 4
možnosti

Myslíte, že kdyby byl Mládek chytřejší, změnily by se technické a ekonomické parametry OZE?

0 0
možnosti

OZE se neztratily. Hrají roli odpovídající jejich spolehlivosti.

3 0
možnosti

Žebříčky

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS