Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

V98l44a95d17i82m56í24r 22Š88ť80a79s44t90n53ý 1871126175973

jak již řečeno v diskusi, Energetickou unií to mělo všechno žačít, a nejenom to.

Především měli být producenti energie z OZE vždy zodpovědní za umístění své produkce tzn. že měli být schopni ji uskladnit, přepravit a prodat teprve v okamžiku, kdy je o ní na trhu opravdu zájem a dá se prodat za skutečně tržní cenu. Energetická unie ničemu nepomůže, dokud nebude platit výše zmíněné. A teď, vy počtáři, si spočítejte, jak asi bude ekonomicky vypadat zdroj OE, když bude muset přistavět megabaterii nebo přečerpávací elektrárnu, měnírnu, transformovnu a podílet se přiměřeně finančně na budování distribučních a přenosových sosutav. Nemusíte se ani příliš namáhat. Bude to vysoko, vysoko a ještě výše přes investiční náklady JE, kterými tady tak snaživě strašíte.

V případě, že se takto nestane, čeká evropskou energetiku rozpad, a žádný moloch v podobě Energetické unie to nespraví.

0/0
15.3.2015 7:19

J29a75n 34N26o91v14á45k 6944334616973

To jsou teda bláboly. Proč by měl investor do zdroje elektřiny platit za infrastrukturu nad rámec připojení se na ní? Podívejte se na svůj účet za elektriku kolik platíte za přenos, distribuci a OTE.

0/0
15.3.2015 10:11
Foto

V27l18a68d65i85m41í45r 53Š29ť81a12s86t62n29ý 1341576785293

no to je právě ono, OZE zdrojista si postaví svůj zdroj, uplatí někoho na Distribuci aby ho připojil a pak, pokud mu zasvítí nebo zafouká, cpe do sítě hlava nehlava s tím, že to ta distribuce od něj musí vykoupit a všechny náklady s tím spojené hodí na hlavu odběratele, aniž by tento měl možnost elektřinu z takového zdroje odmítnout. Tak ať si alespoň svůj reálný podíl nákladů, který vytváří svým nezvaným cpaním se do sítě, zaplatí

0/0
15.3.2015 14:37

M18i91l87a60n 73Š94i26m74o28n14í13k 1470613909599

A ted naopak. Reálná noční spotřeba je sotva třetinová té denní, takže abychom po celý rok maximálně využili výrobu z JE(protože pokud by musela snižovat výkon tak se začne podstatně prodražovat) tak už ve stávajícím systému je nutné využívat třeba noční zvýhodněný tarif, přečerpávací elektrárny. K vyrovnávání zátěže a pro případný výpadek 1000 MW bloku musí být stále na částečný výkon v provozu mnoho uhelných elektráren. Takže žádný zdroj sám o sobě není optimální, vždy to bude mix, ale do roku 2050 máme 2 bloky v Temelíně, tj.cca.25% spotřeby. Takže možná ještě jeden blok v Dukovanech, ale je nesmyslné chtít vyrábět v Česku z jádra více než 50% elektřiny, protože při nezadržitelném trendu většího podílu levné větrné a  fotovoltaické elektřiny (která se bude stavět i bez dotací) nebudou JE schopny na tyto výkyvy reagovat.

0/0
15.3.2015 10:18
Foto

V89l62a71d75i35m67í55r 65Š62ť78a83s27t87n71ý 1951666565653

neblábolte pořád o levné větrné nebo jiné energii, nic takového neexistuje. To pouze teď na dotacemi pokřiveném trhu, kdy mají tyto bůhví proč přednost a povinnost povinného výkupu. Volejte po volné tržním prostředí pro všechny a uvidíte, jak je to "levné"

0/0
15.3.2015 14:33

M74i24l69a19n 65Š43i72m48o21n23í41k 1500803309209

A jak ten váš volný trh "oceňuje" externality, vliv na klima a devastace krajiny (zejména ze spalování uhlí), směšné odvody státu z těžby, riziko jad. havárie a omezená zodpovědnost provozovatelů, riziko zneužívání jad.materiálů, tisíce let skladování jad. odpadu, podcenění odvodů na budoucí demontáž JE, riziko/ochrana před terorist.útoky na JE ?

0/0
15.3.2015 17:23
Foto

V37l71a65d62i81m53í61r 61Š36ť34a80s89t77n37ý 1121316465563

vliv na klima - vědecky nepotvrzený

devastace krajiny - ano, ale doly si po sobě zatím rekultivují a sanují a je to z jejich vlastních fondů, které na to v průběhu těžby vytváří

riziko jaderné havárie - mizivé

riziko zneužití jaderných materiálů - mizivé a pokud by je někdo chtěl použít, jsou i jiné provozy, ve kterých vznikají

skladování jaderného materiálu je vyřešený proces, únik radioaktivity nepřevýší úroveň přírodní radiace

ochrana JE před teroristickým útokem? Promiňte, ale vymyslete si už konečně jiné strašidýlko. JE jsou chráněny zdaleka nejlépe, mnohokrát lépe, než jiné provozy, které jsou potenciálně stejně nebezpečné, třeba velké komplexy chemické výroby

0/0
15.3.2015 18:27

P81a85v75e89l 79S96ý37k13o85r55a 7427342227961

Cena elektřiny klesá na trhu, je jí nadbytek, občanovi ale asi zdraží. 8-o

0/0
14.3.2015 19:59

P62a17v60e98l 39K14u73r22a23l 5621424830840

To je problém když elektřinu v době kdy jí nikdo nechce ze solárek a větrníků jsou distributoři povinni odebrat za její plnou cenu (aby náhodou investice měla garantovanou ziskovost do X let) 

jenomže aby tohle bylo možné je třeba vydržovat drahé regulační elektrárny v podstatě v "horké rezervě" (je to sranda - roztopený paroplyn v podstatě nedodává nic ale čeká kdy bude muset něco vyrovnávat stále produkuje 60-70 procent CO2 svého nominálního maxima)

ale tomu se neplatí za elektřinu... tomu se navíc platí za síťové služby. Tak cena pro spotřebitele roste ikdyž cena za kWh klesne.

+2/0
14.3.2015 20:13

J52a93n 21N18o90v93á93k 6984444436473

Jaderná nebo uhelná elektrárna se může kdykoli a bez varování pokazit, proto se jejich výkon taky musí zálohovat. A je to 2-3x dražší než zálohovat VtE nebo FVE, tam znáte výrobu skoro přesně den dopředu a těch roztopených paroplynů potřebujete mnohem míň a více mnohem levnějších studených záloh..

0/0
15.3.2015 10:15

P90a68v35e78l 66S15ý28k12o22r82a 7377702757121

Tak a další zdražení elektřiny na obzoru.

http://www.jausetrim.cz/energie/2

0-skokove-zdrazeni-elektriny

Solární daň. Bude přenesena z průmyslu na občany.

0/0
14.3.2015 19:58

P91a42v81e69l 72K23u56r95a21l 5831184740470

Ono by to chtělo nejdříve začít platovou unií kdy v celé EU budou stejné platy a cca stejně výkonná ekonomika.

ono pak by i možná to Euro bylo vcelku funkční projekt který by neštěpil Evropu na Sever a Jih.

Euro je typický příklad stavění domu od střechy.  Mělo přijít až jako absolutně poslední nástroj sjednocení... ne být základní kámen. (na to se fakt nehodí).

Tahle energetická unie je to samé.

+1/0
14.3.2015 19:30
Foto

F51r39a28n97t28i72š23e18k 69M78a94t55ě17j43k40a 8717114259337

Předběhl jste mě a děkuji za to.R^

+1/0
14.3.2015 19:49

P44a15v97e60l 21S39ý71k30o89r94a 7567502697901

V takovém prostředí by neměly trpět ani podniky, ani běžní spotřebitelé.

Ano a byli šťastní až do smrti.

0/0
14.3.2015 20:06

J66a75n 71N93o84v19á97k 6624934326633

Čistokrevný nesmysl. To nikde není a nikde to tak nefunguje. Je snad Alabama nebo Západní Virgínie stejně bohatá jako Kalifornie? Je snad Hongkong stejně bohatý jako Urumči? Je snad Praha stejně bohatá jako Broumov nebo Dačice? Je snad Hanspaulka na tom stejně jako sídliště Velká Ohrada?

0/0
15.3.2015 10:19

P86a24v64e78l 25K33u20r67a83l 5401424530780

To ne ale každý region má daná specifika a prostě pro někoho není výhodné být v dané unii tak je nesmysl ho nutit.

0/0
29.3.2015 13:00



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.